Pavia, 16 Lug – Sappiamo, come ricordato anche in vari articoli di PuntoSicuro, che uno tra i principali problemi applicativi della normativa in materia di salute e sicurezza, con particolare riferimento al Decreto del Presidente della Repubblica 14 settembre 2011, n. 177 e al D.Lgs. 81/2008, è relativo all’identificazione dei cosiddetti ambienti sospetti di inquinamento o confinati. Ed “il Decreto assume come ambienti sospetti di inquinamento i luoghi di cui agli artt. 66 e 121 del D.lgs. 81/08, mentre per ambienti confinati sono da intendersi i luoghi di cui al punto 3 dell’allegato IV”.
Tuttavia per affrontare correttamente il problema della sicurezza negli ambienti sospetti di inquinamento o confinati, “bisognerebbe riuscire a non fermarsi alla categorizzazione di tali ambienti cercando una sorta di ‘griglia decisionale’ che consenta di poter definire in modo automatico la classificazione di un ambiente come sospetto di inquinamento o confinato”.
A soffermarsi sul tema dell’identificazione di questi spazi con particolare riferimento alla filiera della produzione vinicola è il documento “ Lavoro in spazi confinati nelle cantine vinicole. Indicazioni operative per la gestione dei rischi”, prodotto dall’ ATS Pavia e correlato ad uno specifico progetto che prende spunto dall’analisi del fenomeno infortunistico nell'Oltrepò pavese.
Questi gli argomenti affrontati nell’articolo:
 | Gestione Lavori In Ambienti Confinati & Check List - Categoria: Ambienti Confinati |
Nel documento si ricorda che riguardo all’identificazione “ogni ambiente e ogni situazione sono un caso a parte, tenuto conto che nell’ambito di una corretta valutazione, non si possono considerare solo i rischi presenti (ed evidenti) in relazione al contesto, ma bisogna poter identificare anche i rischi potenziali, che potrebbero interessare il luogo di lavoro. Questo per definire le misure di prevenzione e protezione necessarie per garantire un adeguato livello di sicurezza nelle attività”.
Ed infatti alcuni ambienti possono, come ricordato anche dall’Inail, “comportarsi da spazi confinati durante lo svolgimento delle attività lavorative cui sono adibiti o durante la loro costruzione, fabbricazione o successiva modifica”.
Riguardo al tema dell’identificazione degli ambienti confinati il documento riprende “le conclusioni del Gruppo Regionale Emilia Romagna Ambienti Confinati – 2013” rispetto alle quali vengono fatte alcune precisazioni.
Si indica che, al di là della semplice elencazione, “se volessimo definire una regola generale per mezzo della quale effettuare una valutazione per decidere quali siano i luoghi che rientrano o meno nell’ambito di applicazione del DPR 177/2011, potremmo dire che per ambiente sospetto di inquinamento o confinato si può identificare uno spazio circoscritto, caratterizzato da accessi e uscite difficoltosi o limitati, da una ventilazione naturale sfavorevole, nel quale, in presenza di agenti pericolosi (ad. es. gas, vapori, polveri, atmosfere esplosive, agenti biologici, rischio elettrico, ecc) o in carenza di ossigeno o per difficoltà di evacuazione o di comunicazione con l’esterno, può verificarsi un infortunio grave o mortale”.
Ed infatti questa definizione, “richiama i concetti alla base di diverse normative internazionali:
Il documento indica poi, con riferimento al D.lgs. 81/2008, che i luoghi di lavoro in ambienti sospetti di inquinamento (come individuati dall'art. 66 del decreto) “sono quelli in cui ‘sia possibile il rilascio di gas deleteri’ e per i quali vige il divieto di accesso dei lavoratori ‘senza che sia stata previamente accertata l'assenza di pericolo per la vita e l'integrità fisica dei lavoratori medesimi, ovvero senza previo risanamento dell'atmosfera mediante ventilazione o altri mezzi idonei’. Il disposto indica ‘pozzi neri, fogne, camini, fosse, gallerie e in generale ambienti e recipienti, condutture, caldaie e simili’”.
Senza dimenticare che secondo indicazioni dell'Inail, “un'atmosfera pericolosa può configurarsi in caso di presenza di:
Si fa notare, continua il documento, che il legislatore in relazione all’applicazione del DPR 177/2011 alle attività in “luoghi sospetti di inquinamento o confinati”, afferma la sostanziale “indipendenza delle due condizioni ai fini dei requisiti legislativi cogenti. Questo considerato che la questione del ‘confinamento’, introduce problemi di accesso in fase operativa e gestione dei soccorsi specie per soggetti che, anche a causa di un malore, potrebbero trovarsi nella condizione di non poter uscire senza aiuto da parte di terzi”.
Si segnala poi che alcuni ambienti confinati “sono facilmente identificabili come tali, in quanto la limitazione legata alle aperture di accesso e alla ventilazione sono ben evidenti e/o la presenza di agenti chimici pericolosi è nota”. E fra gli ambienti confinati facilmente identificabili “si possono citare (elenco non esaustivo):
Ci sono poi altri ambienti che, ad un primo esame superficiale, “potrebbero non apparire come confinati”. Tuttavia, come già ricordato, “in particolari circostanze, legate alle modalità di svolgimento dell’attività lavorativa o ad influenze provenienti dall’ambiente circostante, “essi possono invece configurarsi come tali e rivelarsi altrettanto insidiosi. È il caso, ad esempio di:
Riguardo poi alla individuazione degli ambienti confinati o sospetti di inquinamento nelle cantine, il documento riporta varie indicazioni.
Ad esempio “i contenitori del vino, fermentini, autoclavi, serbatoi ed attrezzature, quali pigiadiraspatrice e presse in cui i lavoratori possono introdursi per eseguire operazioni di controllo, regolazione, manutenzione e pulizia, costituiscono certamente ambienti confinati o sospetti di inquinamento. Inoltre, durante il processo di trasformazione delle uve in vino, diverse fasi produttive comportano lavori in ambienti confinati o sospetti di inquinamento e, anche, in altre aree attigue presenti nelle cantine, caratterizzate da una possibile esposizione a gas/vapori in locali non adeguatamente aerati”.
Riprendiamo dal documento un’immagine relativa ad autoclavi:
Tra l’altro nelle cantine edificate in anni non recenti, possono “essere presenti locali ubicati, in tutto o in parte al di sotto del piano campagna, ovvero piani interrati e seminterrati che risultano essere in comunicazione con locali in cui sono presenti i tini di fermentazione dei mosti. In tali locali, in assenza di una adeguata ventilazione naturale o meccanica, possono formarsi atmosfere pericolose per il personale addetto”.
Inoltre in riferimento al calendario dei lavori di cantina, “possono comportare situazioni di particolare pericolo di esposizione le fasi di messa in funzione di macchine ed impianti di pigiadiraspatura, la fermentazione tumultuosa dei mosti, la svinatura nel periodo agosto – ottobre e tutte le operazioni che prevedono l’accesso di personale all’interno dei vasi vinari”.
E si sottolinea che “la presenza nell'ambiente di alcuni gas, quali anidride carbonica, azoto e argon, date le loro caratteristiche, non è avvertibile senza l’ausilio di uno specifico strumento in grado di rilevarne la presenza. Il rischio di asfissia, in questi casi, è molto elevato e quindi tali locali devono essere oggetto di specifica attenzione (art. 66 D.lgs. 81/08)”.
Rimandiamo, in conclusione, alla lettura integrale del documento, che riporta una analisi più dettagliata dell’esposizione a sostanze pericolose con particolare riferimento a:
Tiziano Menduto
Scarica il documento da cui è tratto l'articolo:
ATS Pavia, “ Lavoro in spazi confinati nelle cantine vinicole. Indicazioni operative per la gestione dei rischi”, scritto da Gioia De Paschale, Antonio Bordati, Cristina Gremita (Unità Operativa Prevenzione Sicurezza Ambienti lavoro - ASl Pavia) e Adriano Bacchetta (European Interdisciplinary Applied Research Center for Safety – Parma), edizione 2015/2016 (formato PDF, 7.03 MB).
Scarica la normativa di riferimento:
