Documenti nella categoria: Attrezzature e macchine » Sentenze, decisioni, ordinanze
Indice degli argomenti » Attrezzature e macchine (377) » Sentenze, decisioni, ordinanze (83)
Ordinato per Data di pubblicazione Ordina per Data articolo/legge
15/07/2015: Corte di Cassazione - Cassazione Penale - Sentenza n. 38966 del 23 settembre 2014 - Infortunio con la troncatrice. La formazione va necessariamente procedimentalizzata
12/06/2015: Corte di Cassazione - Sentenza n. 6741 del 16 febbraio 2015 - Sull’abnormità e sull’esorbitanza del comportamento del lavoratore infortunato.
11/03/2015: Corte di Cassazione - Sentenza n. 23292 del 09 giugno 2011 - Sub appalto e morte di un lavoratore
30/01/2015: Corte di Cassazione - Sentenza n. 25815 del 16 giugno 2014 - La responsabilità per l’infortunio occorso ad un lavoratore addetto alla conduzione di una attrezzatura noleggiata “a caldo” compete non al datore di lavoro del lavoratore stesso ma al titolare dell’impresa che ha provveduto a noleggiare il mezzo.
14/11/2014: Corte di Cassazione - Sentenza n. 36438 del 1 settembre 2014 - Il datore di lavoro risponde del rischio aziendale al quale possono essere esposti sia i lavoratori dipendenti o ad essi equiparati che terzi estranei all'ambito imprenditoriale e di un eventuale loro infortunio se connesso con il rischio medesimo.
10/10/2014: Cassazione Penale Sezione IV - Sentenza n. 18515 del 5 maggio 2014 (u. p. 17 aprile 2014) - Pres. Zecca – Est. Piccialli – P.M. Mazzotta - Ric. L.A. - Non è responsabile il coordinatore in fase di esecuzione per l’infortunio occorso al dipendente di un’impresa esecutrice entrata in cantiere a sua insaputa
03/10/2014: Cassazione Penale Sezione IV - Sentenza n. 16247 del 14 aprile 2014 (u. p. 18 marzo 2014) - Pres. Sirena – Est. Massafra– P.M. Iacoviello - Ric. O.C. e D.A.M. - Per l’infortunio di un lavoratore durante l’utilizzo di una macchina non sicura possono rispondere sia il costruttore per l’assenza dei requisiti di sicurezza che il datore di lavoro per averla messa a disposizione del lavoratore in tali condizioni.
05/09/2014: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 12377 del 17 marzo 2014 (U. P. 11 marzo 2014) - Pres. Romis – Est. Serrao – P.M. Policastro - Ric. B.E.G.. - Le imprese che provvedono ad assemblare i componenti di macchine prodotte da altre ditte sono individuate come “costruttori in senso giuridico” e hanno pertanto l’obbligo di controllare e certificare la sicurezza del macchinario nel suo complesso.
06/06/2014: Corte di Cassazione - Sentenza n. 21242 del 26 maggio 2014 – Necessaria formazione sull'uso dell'attrezzatura di lavoro. Non basta l'esperienza decennale del lavoratore sui macchinari.
20/03/2014: Cassazione Penale Sezione IV - Sentenza n. 956 del 13 gennaio 2014 - Ric. B. - Il datore di lavoro nel caso che ometta di segnalare una situazione di pericolo esistente in azienda è responsabile anche nei confronti di estranei essendo le norme antinfortunistiche poste a tutela di chiunque si trovi presente nel luogo di lavoro.
31/01/2014: Cassazione Penale Sezione IV - Sentenza n. 42503 del 16 ottobre 2013 - Ric. C.P.- Infortunio sul lavoro e responsabilità amministrativa dell’ente - Nel caso di lesioni aggravate da violazioni di norme sulla sicurezza sul lavoro le sanzioni interdittive devono essere adottate obbligatoriamente e ad esse non possono essere applicati gli istituti giuridici previsti per le sanzioni di natura penale
15/11/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 21284 del 17 maggio 2013 (u. p. 12 febbraio 2013) - Pres. Brusco – Est. Vitelli Casella – P.M. Delehaye - Ric. C.A. e R.A.. - Responsabili il datore di lavoro e il RSPP di una cooperativa per l’infortunio occorso ad un operaio comune adibito ad una mansione qualificata senza la preventiva formazione e senza l’addestramento all’uso dell’attrezzatura dallo stesso utilizzata.
31/10/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 43080 del 18 ottobre 2013 - Ric. P.F.A.- Il giudice in virtù del principio del libero convincimento ha la possibilità di scegliere fra le varie tesi avanzate dai consulenti di ufficio e dai consulenti di parte in merito alla dinamica e alle violazioni legate ad un infortunio sul lavoro.
25/10/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 11489 del 11 marzo 2013 (u. p. 24 gennaio 2013) - Pres. Marzano – Est. Piccialli – P.M. Scardaccione - Ric. D.V.M. - Il datore di lavoro della pubblica amministrazione anche in carenza di una disponibilità economica necessaria per applicare delle misure di sicurezza è tenuto comunque ad adottare degli interventi cautelari per eliminare delle condizioni di pericolo.
18/10/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione III - Sentenza n. 40590 del 1 ottobre 2013 (u. p. 3 maggio 2013) - Pres. Gentile – Est. Grillo – Ric. (omissis). - Il costruttore non è responsabile nel caso in cui cede una macchina priva dei necessari requisiti di sicurezza se la stessa non deve essere successivamente utilizzata ma solo sottoposta a riparazione e revisione per poi essere immessa in mercato.
26/07/2013: Cassazione Penale Sezione IV - Sentenza n. 11063 del 8 marzo 2013 (u. p. 17 gennaio 2013) - Pres. Brusco – Est. Grasso – P.M. Fodaroni - Ric. Proc. Gen. - Non sta al lavoratore verificare l’idoneità di una attrezzatura di lavoro messa a disposizione dal datore di lavoro ma spetta a questi assicurarsi che la stessa risponda ai requisiti di sicurezza sul lavoro e non costituisca una fonte di pericolo.
28/06/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 3278 del 22 gennaio 2013 (u. p. 16 ottobre 2012) - Pres. Marzano – Est. Esposito – P.M. Baglione Tondari - Ric. omissis. - Chi affida a terzi un mezzo di per sé atto a determinare situazioni di pericolo senza sorvegliare circa il suo corretto utilizzo assume una posizione di garanzia e risponde per un infortunio legato alla presenza del pericolo medesimo.
31/05/2013: Cassazione Penale Sezione IV - Sentenza n. 4958 del 31 gennaio 2013 (u. p. 13 dicembre 2012) - Pres. Brusco – Est. Romis – P.M. Geraci - Ric. omissis - Infortunio per il ribaltamento di una gru - Il RSPP è responsabile per un infortunio occorso ad un lavoratore nel caso in cui lo stesso è accaduto a seguito di un ordine da lui impartito avendo in tal caso lo stesso assunto una posizione di garanzia nei confronti del lavoratore infortunato
10/05/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 11445 del 11 marzo 2013 - Pres. Marzano – Est. Dovere – P.M. Spinaci - Ric. C. F. - Il datore di lavoro risponde dell’infortunio occorso ad un dipendente a causa della mancanza dei requisiti di sicurezza di una macchina a nulla valendo la presenza sul macchinario stesso della marcatura di conformità ce apposta dal costruttore.
03/05/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 9491 del 27 febbraio 2013 (u. p. 10 gennaio 2013) - Pres. Romis – Est. Blaiotta – P.M. Geraci - Ric. R. A.. - Dirigere gli operai e impartire istruzioni sulle lavorazioni da eseguire individuano una condotta che può essere correttamente collocata nel ruolo del preposto con l’assunzione quindi di una posizione di garanzia per la sicurezza dei lavoratori.
05/04/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 2783 del 18 gennaio 2013 (u. p. 4 dicembre 2012) - Pres. Sirena – Est. Blaiotta – P.M. Aniello - Ric. omissis. - Non sussistono responsabilità del datore di lavoro se la macchina presso cui è accaduto un infortunio è risultata in regola con le norme di sicurezza e le lesioni subite dal lavoratore sono risultate incompatibili con la dinamica dell’accaduto.
01/02/2013: Corte di Cassazione - Civile Sezione Lavoro - Sentenza n. 20597 del 22 novembre 2012 (u. p. 27 settembre 2012) - Pres. Lamorgese – Est. Arienzo – P.M. Patrone - Ric. D. M. G.. - La responsabilità del datore di lavoro va totalmente esclusa se l’infortunio accaduto a un lavoratore normalmente esperto è causato da una sua manovra estremamente pericolosa e non necessaria per il compito assegnatogli.
25/01/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 32428 del 13 agosto 2012 – Il datore di lavoro, nell’ambito della vigilanza su fabbricanti, fornitori e installatori di attrezzature di lavoro prevista dall’art. 18 del d.lgs. 81/08, è tenuto a verificare la sicurezza delle macchine introdotte nella propria azienda.
Per visualizzare questo banner informativo è necessario accettare i cookie della categoria 'Marketing'
Banca Dati di PuntoSicuro
