La valutazione del rischio architettonico

Bologna, 26 Gen – Il rischio architettonico, un rischio negli ambienti di vita e lavoro, spesso dovuto a infelici scelte architettoniche o ad un non idoneo utilizzo degli spazi, è un rischio diffuso ma è ancora un rischio largamente “disatteso”. Benché molti aspetti di questo rischio siano menzionati nel  Testo Unico in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro, la prassi tecnica raramente ne tiene sufficientemente conto. E questo malgrado numerose evidenze e studi dimostrino la stretta relazione fra infortuni o insorgenza di patologie e caratteristiche tecniche e ambientali degli spazi di vita e di lavoro.

Di fronte all’assenza di unitarietà e alla disomogeneità nella predisposizione dei fattori di rischio connessi ai vari aspetti degli edifici e delle loro pertinenze, è possibile operare una idonea  valutazione dei rischi?

 

 

Per parlare di questi temi abbiamo intervistato, durante la manifestazione Ambiente Lavoro, che si è tenuta a Bologna nel mese di ottobre, Erminia Attaianese, professoressa di Tecnologia dell’architettura all’Università degli Studi di Napoli Federico II.

La professoressa era relatrice al convegno Inail “Valutare il rischio architettonico per garantire la sicurezza dei luoghi di vita e di lavoro”con una relazione dedicata al rischio architettonico e alla sua multidimensionalità.

 

La prima domanda che poniamo, cerca di comprendere le specificità di questo rischio.

 

 

Un rischio che, ricorda la relatrice, “riguarda tutte le condizioni di pericolo che si possono verificare in contesti costruiti, causati perciò dalle caratteristiche delle costruzioni, dalle finiture e dal modo in cui la costruzione viene utilizzata”. Ed in realtà è un rischio che “è stato da sempre affrontato in maniera parcellizzata”. Un rischio che spesso gli ingegneri ritengono “non sia di loro competenza”...

 

Non potevamo non soffermarci sul legame tra problemi architettonici, benessere e sicurezza... Anche perché l’OMS ha individuato uno stretto legame tra condizioni di comfort sulla capacità dei soggetti di “fare attenzione”. E quindi – come racconta Attaianese – “l’incidente o il disagio è peggiorato come frequenza e gravità da una condizione di costrittività anche visiva, acustica o comunque che crea condizioni di disagio”...

 

 

Non potevamo poi non concludere l’intervista cercando poi di comprendere la situazione attuale della “percezione” e valutazione di questo rischio...

 

 

Oltre a ricordarci di quanto questo rischio sia ad oggi un rischio disatteso, la relatrice ci segnala, a microfoni spenti, la presenza in rete di un sito ricco di indicazioni e materiali sull’ergonomia e sul rischio architettonico: il sito del Laboratorio di Ergonomia Applicata e Sperimentale (LEAS) dell’Università degli Studi di Napoli Federico II.

 

 

Come sempre diamo ai nostri lettori la possibilità di ascoltare integralmente l’intervista e/o di leggerne una parziale trascrizione.

 

 

 

 

 

Erminia Attaianese: Il rischio architettonico riguarda tutte le condizioni di pericolo che si possono verificare in contesti costruiti, causati perciò dalle caratteristiche delle costruzioni, dalle finiture e dal modo in cui la costruzione viene utilizzata.

In realtà è un rischio che in vari settori è stato da sempre affrontato in maniera parcellizzata. Gli ingegneri si sono occupati a lungo del rischio incendio, del rischio elettrico degli impianti, qualche architetto si è occupato della scivolosità della pavimentazione, della sicurezza di un infisso, del rischio di caduta dall’alto, delle caratteristiche di sicurezza della scale, ... Ma questa estrema parcellizzazione ha svilito la complessità dei rischi interagenti nelle costruzioni e alcuni di noi hanno ritenuto di voler riformulare in maniera armonica e organica il rischio architettonico per poterlo analizzare in maniera complessiva, globale, inferente. E assicurare le condizioni più adeguate sia di vita che di lavoro...

 

E.A.: È un rischio che riguarda il vivere negli ambienti costruiti, per cui anche nelle residenze. Ad esempio l’Inail ha fatto molti studi sulla residenza, credo anche con l’Inps, sulle casalinghe e sul rischio per coloro che vivono essenzialmente in casa.

Ma questo è un rischio che riscontriamo anche negli uffici, negli aeroporti, nelle sale di attesa, negli hub di scambio, nei centri commerciali, nelle scuole, ...

Riguarda l’insieme delle condizioni di pericolo che si possono verificare per le persone, qualsiasi ruolo essi hanno in una costruzione, e che dipende da come è fatto quell’ambiente, come è manutenuto, da che stato di conservazione ha, da come è pulito, ...

 

E.A.: Noi possiamo parlare di incidenti – e andiamo sul versante della sicurezza tradizionale – e possiamo parlare di situazioni di disagio. Perché il rischio architettonico, così come l’abbiamo inteso, studiato e interpretato, riguarda non soltanto le condizioni di sicurezza in relazione alla prevenzione dall’infortunio.

Ad esempio ci può essere un pavimento scivoloso per il tipo di attività che viene svolta (...) oppure rispetto allo stato di conservazione. Un pavimento che può essere troppo liscio e scivoloso o magari troppo predisposti agli inciampi, con soggetti che possono cadere scivolando o cadere inciampando. Questo è un fatto che ha che fare con  gli infortuni (...).

Ma un’altra componente che è fondamentale e che è legata al rischio è quella del benessere, del comfort. E questo perché il comfort e quindi il benessere delle persone e la sicurezza sono strettamente legati.

L’OMS ha individuato uno stretto legame: le condizioni di comfort o le condizioni di discomfort - come lo stress fisico, termico, acustico, psicologico – influiscono sulle capacità dei soggetti di “fare attenzione”. E quindi l’incidente o il disagio è peggiorato come frequenza e gravità da una condizione di costrittività anche visiva, acustica o comunque che crea condizioni di disagio...

 

(...)

 

E.A.: (...) Un disagio psicologico può essere connesso con l’assetto dell’ambiente. Ad esempio può essere connesso con la presenza di finestre. E molti studi hanno dimostrato che dalla finestra guardare il verde permette, ad esempio, di avere una resa psicosomatica migliore (...).

È importante dunque valutare anche le componenti assolutamente immateriali  che riguardano il fattore umano nel suo complesso, costituito dai soggetti nelle loro specificità, particolarità, variabilità e dai contesti organizzati che sono chiaramente non soltanto fisici, ma costituiti da regole, comportamenti e relazioni che si vengono a sviluppare nei luoghi di vita e di lavoro.

 

E.A.: (...) È un rischio disatteso dal momento che, ad esempio, il Testo Unico a livello normativo riporta per questi aspetti una serie di indicazioni prescrittive e prestazionali molto discontinue e molto a spot.

Gli ingegneri ritengono che questo rischio non sia di loro competenza (...). Mi posso occupare degli aspetti elettrici, degli aspetti statici, ...  Ci sono una serie di specialisti, ma si perde di vista il complesso di queste situazioni che invece interagiscono in maniera forte. Perché poi nella pratica e nella fruizione quotidiana le condizioni sono assolutamente inferenti...(...)

 

 

Questo articolo è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons.