Documenti nella categoria: Edilizia » Sentenze, decisioni, ordinanze
Indice degli argomenti » Edilizia (500) » Sentenze, decisioni, ordinanze (139)
Ordinato per Data di pubblicazione Ordina per Data articolo/legge
31/05/2013: Cassazione Penale Sezione IV - Sentenza n. 4958 del 31 gennaio 2013 (u. p. 13 dicembre 2012) - Pres. Brusco – Est. Romis – P.M. Geraci - Ric. omissis - Infortunio per il ribaltamento di una gru - Il RSPP è responsabile per un infortunio occorso ad un lavoratore nel caso in cui lo stesso è accaduto a seguito di un ordine da lui impartito avendo in tal caso lo stesso assunto una posizione di garanzia nei confronti del lavoratore infortunato
22/03/2013: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 37989 del 1 ottobre 2012 (u. p. 10 luglio 2012) - Pres. Brusco – Est. Grasso – P.M. Scardaccione - Ric. omissis - Il CSE ha l’obbligo di vigilare sulla correttezza delle procedure attuate in cantiere al fine di garantire la sicurezza dei lavoratori e di intervenire ad adottare eventuali provvedimenti in caso di utilizzo di attrezzature non previste dal PSC.
22/02/2013: Corte di Cassazione - Penale Sezione III - Sentenza n. 13986 del 13 aprile 2012 (u. p. 8 marzo 2012) - Pres. Petti – Est. Amoresano – P.M. Volpe - Ric. omissis. - E’ soggetta a sanzione non solo l’omessa redazione del piano di sicurezza e di coordinamento per i cantieri temporanei o mobili ma anche la violazione di quelli che ex lege devono essere i contenuti minimi di cui all’allegato xv del d. lgs. 81/2008.
30/11/2012: Corte di Cassazione - Civile Sezione Lavoro - Sentenza n. 9661 del 13 giugno 2012 - Il datore di lavoro non è responsabile per un infortunio occorso al lavoratore se lo stesso è stato determinato da una situazione di pericolo legata ad un comportamento del lavoratore “anomalo” rispetto all’usuale procedimento lavorativo.
23/11/2012: Corte di Cassazione - IV Sezione Penale - Sentenza n. 16888 del 4 maggio 2012 (u. p. 7 febbraio 2012) - Pres. Sirena – Est. Romis – P.M. Tindari Baglione – Ric. (omissis) - In materia di prevenzione antinfortunistica il capo reparto, anche in assenza di una formale delega in materia di salute e di sicurezza sul lavoro, ha di per sé attribuzioni e obblighi che sono riconducibili a quelli propri della figura del preposto.
22/11/2012: Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, Sentenza n. 41063 del 19 ottobre 2012 - La figura del datore di lavoro non è individuata dal vertice aziendale, ma dalla legge e non è derogabile convenzionalmente.
09/11/2012: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 14407 del 16 aprile 2012 (u. p. 7 dicembre 2011) - Pres. Marzano – Est. Foti – P.M. Stabile - Ric. (omissis). - Il committente nei cantieri temporanei assume una posizione di garanzia particolarmente ampia in quanto è tenuto ad effettuare oltre che verifiche formali anche controlli sostanziali sulla sicurezza dei lavoratori e sulla condotta dei coordinatori.
05/10/2012: Corte di Cassazione - Penale Sezione III - Sentenza n. 28136 del 13 luglio 2012 (u. p. 7 marzo 2012) - Pres. De Maio – Est. Rosi – P.M. Mazzotta – Ric. (omissis) - Il POS deve contenere disposizioni specifiche in relazione alle diverse attività che devono essere svolte nel cantiere temporaneo o mobile, tali da rendere attuabili gli obiettivi del PSC, e non deve costituire una mera riproduzione dello stesso.
13/07/2012: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 43628 del 24 novembre 2011 - Pres. Marzano – Est. Izzo – P.M. Salzano - Ric. M.M.A., T.P. e I.G.. - Il direttore tecnico di cantiere e il capocantiere sono inquadrabili, ai fini della applicazione delle norme in materia tutela della salute e della sicurezza sul lavoro, nel modello legale rispettivamente del dirigente e del preposto.
10/02/2012: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 3563 del 30 gennaio 2012 (u. p. 18 gennaio 2012) - Pres. Sirena – Est. Piccialli - P.M. Cedrangolo - Ric. M. S., M. G., M. R.. - Non è automatica la responsabilità di un committente privato per un infortunio occorso ad un lavoratore nel corso di un contratto di prestazione d’opera. La stessa deve essere supportata dalla mancanza di elementi fattuali rilevanti.
13/01/2012: Corte di Cassazione - Penale Sezione IV - Sentenza n. 44844 del 21 dicembre 2010 (u. p. 27 ottobre 2010) - Pres. Marzano – Est. Brusco– P.M. Gialanella - Ric. B. G.. - Il direttore dei lavori assume una posizione di garanzia in materia di sicurezza sul lavoro nei confronti dei lavoratori allorquando in posizione di supremazia impartisce agli stessi con continuità ordini e direttive anche in materia di sicurezza.
25/11/2011: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 5032 del 10 febbraio 2011 (u. p. 11 gennaio 2011) - Pres. Morgigni – Est. Marinelli– P.M. Fodaroni - Ric. P. A. e P. R. - Sull’obbligo di coordinamento e di cooperazione da parte dell’impresa affidataria. L’impresa affidataria ha il compito di coordinare le varie imprese subappaltatrici che operano in cantiere e di garantire la sicurezza dei suoi lavoratori oltre che di cooperare con le stesse. In mancanza assume un comportamento negligente.
05/11/2010: Corte di Cassazione - Sezione Penale Feriale - Sentenza n. 32357 del 26 agosto 2010 (u. p. 12 agosto 2010) - Pres. Esposito – Est. Piccialli – P.M. Salvi - Ric. M.F. e G.A. - La Corte di Cassazione si esprime ancora sulla annosa tematica della responsabilità del RSPP. Il responsabile del servizio di prevenzione e protezione è un ausiliario del datore di lavoro e la sua designazione non equivale a delega di funzioni.
08/10/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 31633 del 10 agosto 2010 (U. P. 11 maggio 2010) - Pres. Marzano – Est. Iacopino – P.M. Volpe - Ric. Cu. Gu., C. G., D. C. - Il committente deve garantirsi che l’impresa appaltatrice sia in possesso delle capacita’ tecniche ed organizzative per realizzare i lavori appaltati nel rispetto delle norme di sicurezza ed attuando le necessarie misure di prevenzione.
01/10/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 1490 del 14 gennaio 2010 (U. P. 20 gennaio 2009) - Pres. Morgigni – Est. Blaiotta – P.M. Amato - Ric. F. M., T. F., B. A. - Dalla Corte di Cassazione una analisi sui ruoli e le responsabilità delle varie figure interessate alla sicurezza operanti nei cantieri edili. Definito il rapporto fra committente, responsabile dei lavori, coordinatore ed appaltatore.
03/09/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale -Sentenza n. 23936 del 23 giugno 2010 (u. p. 17 marzo 2010) - Pres. Mocali– Est. Foti – P.M. Galati - Ric. R. G. - Il datore di lavoro risponde di un infortunio occorso durante il montaggio di un ponteggio nel caso in cui non si sia avvalso della presenza di un preposto specializzato incaricato di sovrintendere i lavori.
08/07/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n.37840 del 25 settembre 2009 - Pres.Brusco – Est. Piccialli – P.M. Montagna - Ric. V. A. e Z. C. - Le disposizioni antinfortunistiche devono essere considerate emanate nell’interesse anche di persone occasionalmente presenti nell’ambiente di lavoro ed a prescindere dal rapporto di dipendenza con il titolare dell’impresa.
25/06/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 35021 del 9 settembre 2009 - Pres. Mocali – Est. Marzano – P.M. (Conf.) Iannelli - Ric. M. F., Tr. M. e T. M. - La responsabilità per l’omessa adozione delle cautele antinfortunistiche incombe su chi dirige in concreto i lavori, indipendentemente da ogni sua posizione o qualifica formale, ed anche sulla figura del committente “di fatto”.
14/05/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 36878 del 22 settembre 2009 (U. P. 22 maggio 2009) - Pres. Campanato – Est. Zecca – P.M. Cedrangolo - Ric. F. M. - Nella posizione di garanzia del datore di lavoro può rientrare anche colui che, secondo un principio di effettività, riveste la figura di datore di lavoro di fatto.
07/05/2010: Cassazione Sezione IV Penale - Sentenza n. 5075 del 9 febbraio 2010 (u. p. 28/1/2010) - Pres. Mocali – Est. Marinelli – P.M. Fraticelli - Ric. S. G. - La Direttiva Cantieri si applica anche nel caso del montaggio di opere fisse di tipo metallico, quale il componente di un impianto industriale, purché esso sia svolto per la realizzazione di lavori edili o di ingegneria civile.
09/04/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 42477 del 5 novembre 2009 - (u. p. 16/7/2009) - Pres. Mocali – Est. Izzo – P.M. (Parz. conf.) Martusciello – Ric. C. V. - La presenza in cantiere di un coordinatore per la sicurezza nominato dal committente non esonera i datori di lavoro delle imprese appaltatrici esecutrici dalla loro autonoma posizione di garanzia in merito al rispetto delle norme di sicurezza.
19/03/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 43966 del 17 novembre 2009 (u. p. 6/11/2009) - Pres. Mocali – Est. Piccialli – P.M. (Parz. conf.) Geraci M. A. - Il destinatario degli obblighi di prevenzione, se si ravvisa un nesso causale fra un infortunio ed una violazione di sicurezza, e’ garante non solo della incolumita’ dei prestatori di lavoro ma anche delle persone estranee all’ambito datoriale.
19/02/2010: Corte di Cassazione - Sezione IV Penale - Sentenza n. 36869 del 22 settembre 2009 (U. P. 12 maggio 2009) - Pres. Marzano – Est. Izzo – P.M. (Parz. conf.) Montagna - Ric. Proc. Gen. e S. A. parte civile - Nei cantieri il committente è esonerato dalle responsabilità esclusivamente se ha provveduto non solo a nominare un responsabile dei lavori ma anche a conferire allo stesso una delega per gli adempimenti richiesti dalle norme antinfortunistiche.
20/11/2009: Corte di Cassazione Sezione IV - Sentenza n. 36581 (U. P. 18/6/2009) del 21 settembre 2009 - Pres. Mocali – Est. Iacopino – P.M. (Conf.) Fraticelli - Ric. V. M., V. R., V. C. - Il committente è garante della salvaguardia della incolumità di chi presta una attività lavorativa per suo conto se questi non è dotato di capacità tecnico-professionale proporzionata al tipo di attività commissionata.
23/10/2009: Corte di Cassazione - Sezione IV - Sentenza n. 27443 del 6 luglio 2009 (u. p. 21/5/2009) - Pres. Rizzo – Est. Brusco – P.M. (Parz. Conf.) Geraci - Ric. V. F. e S. D. - I coordinatori per la sicurezza sia in fase di progettazione che in fase di esecuzione assumono, per i compiti e le funzioni a loro assegnati dalle disposizioni legislative vigenti, una posizione di garanzia nei cantieri temporanei o mobili.
25/07/2009: Corte di Cassazione - Sezione IV - Sentenza n. 17631 del 24 aprile 2009 - Pres. Campanato – Est. Marzano – P.M. Gialanella – Ric. Proc. Gen., F. A., S. M., F. M., F. I. - Parti Civili - In disaccordo la Corte di Cassazione e la Corte di Appello sulle funzioni e le responsabilita’ del coordinatore per la sicurezza nei cantieri temporanei o mobili. Rinviati gli atti dalla corte suprema a quella territoriale per un nuovo giudizio.
26/06/2009: Corte di Cassazione – Sezione Penale III - Sentenza n. 1825 del 19 gennaio 2009 (u. p. del 4 novembre 2008) - Pres. Grassi – Est. Onorato – P.M. Montagna - Ric. P. R. e P. E. - Il committente nel caso di una prestazione lavorativa in esecuzione di un contratto di appalto e’ ritenuto, sulla base degli obblighi di cui all’art. 26 del d. lgs. n. 81/2008, corresponsabile con l’appaltatore per le violazioni in materia antinfortunistica.
19/06/2009: Corte di Cassazione - Penale Sez. IV - Sentenza n. 17634 del 24 aprile 2009 - Pres. Campanato – Est. Marzano – P.M. Gialanella - Ric. P. B., C. L. A. e S. G. - In capo al responsabile dei lavori si concretizza una posizione di garanzia che gli impone di attivarsi per predisporre e fare osservare i presidi di sicurezza previsti dalla legge nella esecuzione di quei lavori dei quali egli e’ appunto il responsabile.
22/05/2009: Corte di Cassazione - Sezione IV - Sentenza n. 11216 del 13 marzo 2009 - Pres. Rizzo – Est. Marzano – P.M. Fraticelli - Ric. D. B. A. - Sulla responsabilità della figura del preposto: chiunque assuma una posizione di preminenza rispetto agli altri lavoratori così da poter impartire ordini o direttive sul lavoro da eseguire deve essere considerato tenuto, per ciò stesso, alla applicazione ed al controllo delle misure di sicurezza.
15/05/2009: Corte di Cassazione - Sezione IV - Sentenza n. 12673 del 20 marzo 2009 - Pres. Mocali – Est. Maisano – P.M. Galasso - Ric. P. G. e B. O. - Il capocantiere per il suo ruolo, dipendente dalla costante presenza sul luogo di lavoro, e’ istituzionalmente preposto al controllo della osservanza delle misure di sicurezza indipendentemente da una formale delega in materia di sicurezza sul lavoro.
Per visualizzare questo banner informativo è necessario accettare i cookie della categoria 'Marketing'
Banca Dati di PuntoSicuro
