Per utilizzare questa funzionalità di condivisione sui social network è necessario accettare i cookie della categoria 'Marketing'.
Cancellato il 65% dei medici competenti dal registro nazionale: cosa significa?
Brescia, 9 Apr -Come già anticipato da Puntosicuro in una notizia dell'8 aprile " Cancellati di colpo 6.500 Medici Competenti su 10.000", il Ministero della Salute a fine marzo aveva emesso una nota che informava l'inizio della procedura di cancellazione dall'Elenco Nazionale dei Medici Competenti di tutti coloro i quali risultavano privi dei requisiti. Il giorno di Pasquetta infatti sono letteralmente spariti 6.500 medici su 10.000 circa. ne rimangono circa 4.400.
Pubblichiamo sull'argomento il commento di Pietro Ferrari, della Commissione salute e sicurezza sul lavoro - Filcams-Brescia
Pubblicità
![MegaItaliaMedia]()
Cancellato il 65% dei medici competenti dal registro nazionale
Clamoroso, ancorchè inevitabile.
Quanto -in tutta modestia- avevo anch'io da tempo segnalato, ha avuto necessaria conseguenza.
Il giorno di pasquetta infatti [1] sono stati cancellati dal Registro Nazionale circa 6500 medici competenti su oltre 10.000.
Per l'esatteza, ne risultano iscritti -secondo l'elaborazione odierna- 4589.
Cos'è che da tempo, per mia parte, avevo segnalato? Che sulla base dell'art. 38, comma 3, del D.Lgs. 81/08, non potessero svolgere la funzione di medico competente quei medici che non fossero in grado di attestarela prevista partecipazione al programma di educazione continua in medicina (ECM) secondo la specifica previsione:
Articolo 38 - Titoli e requisiti del medico competente
3. Per lo svolgimento delle funzioni di medico competente è altresì necessario partecipare al programma di educazione continua in medicina ai sensi del decreto legislativo 19 giugno 1999, n. 229 , e successive modificazioni e integrazioni, a partire dal programma triennale successivo all’entrata in vigore del presente decreto legislativo. I crediti previsti dal programma triennale dovranno essere conseguiti nella misura non inferiore al 70 per cento del totale nella disciplina “medicina del lavoro e sicurezza degli ambienti di lavoro”.
Avevo anzi richiesto informalmente al Servizio PSAL di porre attenzione a questo (decisivo) aspetto, e suggerito ai RLS di richiedere al proprio datore di lavoro la verifica dell'adempimento.
Evidenziando come al medico competente inadempiente fosse precluso per legge l'esercizio della funzione.
Al proposito, vanno richiamati il DM 4 marzo 2009 e la nota-circolare Min.Salute del 28 gennaio 2014:
- il primo, -considerando l'obbligo ex artt. 25, comma 1, lett, n) [2] e 38, comma 4, [3] del D.Lgs. 81/08-, rende esplicito, al suo art. 2, che i MC “sono tenuti a comunicare, mediante autocertificazione, .. il possesso dei titoli e requisiti abilitanti per lo svolgimento di tale attivita', previsti dall'art. 38 del sopra richiamato decreto legislativo; ..”.Ed all'art. 3 stabilisce che il conseguimento dei crediti formativi del programma triennale è “requisito necessario per poter svolgere le funzioni di medico competente,..”
- la seconda, afferma esplicitamente che “per poter continuare ad esercitare l'attività di medico competente..” occorre che sia stata rispettata la previsione dell'art. 38, comma 3 (v. supra). Pur rilevando che “Quanto sopra deve però coordinarsi con la “determina della CNFC [Commissione Nazionale per la Formazione Continua -ndr.] del 17 marzo 2013” che contiene una serie di specifiche in merito alle condizioni di acquisizione dei crediti formativi anche alla luce di eventuali esoneri, esenzioni, formazione all’estero, tutoraggio ed eventuali riduzioni.”
Così consentendo alla nota-circolare del 2014 di decidere che “Il termine per provvedere alla trasmissione della certificazione o dell’autocertificazione può essere individuato entro il 15 gennaio 2015, ..”
Perchè si parla di “certificazione o autocertificazione”?
Qui andrebbe chiamata in causa l'evanescenza degli ordini professionali di riferimento. Infatti, sia il DM 4 marzo 2009 (art. 2, comma 2), che l'Accordo Stato-Regioni del 19 aprile 2012 [4] che la nota-circolare del 2014, prevedono che al completamento da parte del MC del triennio formativo, venga inviata al Ministero [5] una attestazione dell'Ordine (provinciale?) dei medici o una autocertificazione del MC.
L'Accordo Stato-Regioni, in più, perviene ad affermare che “Gli Ordini, i Collegi e le Associazioni professionali le Federazioni rivestono un ruolo centrale nella funzione della certificazione della formazione continua e dell'aggiornamento.” (pag.11)
..Sarebbe utile sapere se hanno svolto questo ruolo e reso questo servizio.
Questo quadro, per come delineato, pone adesso uno spettro di problemi ..da brivido:
a) tutto l'ambito, per il datore di lavoro, della responsabilità in eligendo (cioè del conferimento dell'incarico) e in vigilando (cioè del controllo della presenza/permanenza dei requisiti);
b) l'irrilevanza e la nullità di tutti gli atti posti in essere dal MC in adempimento della normativa, a decorrere dal 1 gennaio 2014 ((riguardando la proroga, ovviamente, solo il termine per la comunicazione, e non anche l'adempimento dell'obbligo).
c) la corsa (il business) degli “adeguamenti”, degli esoneri, delle esenzioni etc.
In definitiva, non c'è bisogno di essere come gli dei, i quali “vedono dietro le cose”, per rendersi conto che qualcosa di grave è accaduto in questi anni.
La decisione “depennatoria”, peraltro, non è neppure che sia caduta tra capo e collo, come ho cercato anche qui di argomentare. La federazione nazionale di categoria ben lo sapeva: per il suo sistema di relazioni e -soprattutto- perché a conoscenza di quanto esplicitamente dichiarato nella nota-circolare del 28 gennaio 2014 “successivamente a tale termine [15gennaio 2015], ai sensi dell’articolo 3, comma 2 del citato Decreto [DM 4 marzo 2009], dovranno essere necessariamente, attivate da parte dell’Ufficio, le procedure di verifica per la cancellazione, dall’elenco nazionale, dei medici competenti non in regola rispetto al requisito dell’obbligatorio aggiornamento professionale.”
Un certo numero di posizioni verrano certamente sanate, sulla base di valide ragioni; ma sarebbe certamente miracoloso se, nel breve, si addivenisse a una reintegra dei “10.000” (Senofonte e l'Anabasi insegnino).
[1] ringrazio vivamente il Dott. Cristiano Ravalli per la tempestiva segnalazione, postata sul suo Blog medicocompetente.blogspot.it mercoledì 8 aprile e ripresa su Puntosicuro n. 3521, di giovedì 9 aprile 2015;
[2] Articolo 25 -Obblighi del medico competente “n) comunica, mediante autocertificazione, il possesso dei titoli e requisiti di cui all’articolo 38 al Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali entro il termine di sei mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto.”
[3] Articolo 38 - Titoli e requisiti del medico competente “4. I medici in possesso dei titoli e dei requisiti di cui al presente articolo sono iscritti nell’elenco dei medici competenti istituito presso il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali.”
[4] Accordo , ai sensi dell'articolo 4 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281 , tra il Governo, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano sul documento recante “Il nuovo sistema di formazione continua in medicina - Linee guida per i Manuali di accreditamento dei provider, albo nazionale dei provider, crediti formativi triennio 2011/2013, federazioni, ordini, collegi e associazioni professionali, sistema di verifiche , controlli e monitoraggio della qualità, liberi professionisti”.
[5] l'Ufficio preposto è: Dipartimento della sanità pubblica e dell'innovazione, UFFICIO II – Igiene, Prevenzione e Sicurezza del lavoro.
Questo articolo è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons.Per visualizzare questo banner informativo è necessario accettare i cookie della categoria 'Marketing'
Pubblica un commento
Rispondi Autore: rosellaandreuccetti  - likes: 0 | 13/04/2015 (21:19:39) |
| siamo liberi professionisti ma solo a noi vengono richiesti gli ECM tra l'altro a pagamento.Chi ha poche aziende da seguire non può certo permettersi una tale spesa. | |
| Rispondi Autore: Camilla Ridolfi - likes: 0 | 14/04/2015 (09:48:50) |
| Ma non scherziamo! Si tratta di salute delle persone, è giusto e necessario che i medici si tengano aggiornati. | |
| Rispondi Autore: rosella andreuccetti - likes: 0 | 15/04/2015 (20:55:32) |
| il medico ha sempre in mano la salute delle persone ,io tra l'altro sono anche MMG dico solo che i corsi dovrebbero essere organizzati dalle singole asl e non a pagamento in quanto sono un obbligo. A mie spese ho già preso una laurea e una specializzazione.,e comunque anche gli altri specialisti hanno in mano la salute delle persone.io tra l'altro mi sono fatta tutti gli ECM per la medicina generale ma non posso farli valere per la medicina del lavoro | |
| Rispondi Autore: Antonio Lamorgese - likes: 0 | 15/05/2015 (22:50:29) |
| Siamo alla follia ovvero questo è un paese di "tartufi" (il personaggio della celeberrima commedia di Moliere) ovvero di ipocriti farisei. Come si può in un paese di diritto fondato, per costituzione, sul lavoro vanificare anni o decenni di onorata professione impedendo ad un medico di continuare a lavorare perché non ha maturato un sufficiente punteggio ecm nell'arco di tre soli anni? Ma è logico, è costituzionale? Per niente! Non lo dico solo io, che non conto nulla in questo bel stato di diritto, ma qualche esperto costituzionalista, quando fu varata la legge 81/2008. Lo stesso metro lo si ha per quali altre figure professionali? Chi lavora deve dimostrare sul campo coi fatti le sue capacità, che implica, ineluttabilmente l'essere aggiornati e certo non solo teoricamente. Chi lavora male fa terra bruciata attorno a sé e la selezione sarà "naturale". Vogliamo poi scendere nel dettaglio dei corsi di aggiornamento? Vogliamo analizzare il "business" che vi è nato intorno? Quanti corsi, anche se accreditati, non aggiornano e non formano un bel niente. Quanti docenti improvvisati e quanti docenti che fanno affari d'oro proponendo e riproponendo minestre riscaldate? Quanti corsi "farlocchi" o inutili? Si parlava anni addietro di emendare quell'articolo di legge che, era facile prevedere, avrebbe fatto molte vittime a beneficio, però, di qualcun altro. In nome di apparenti buone intenzioni si celano invero fini inconfessabili? ovvero più semplicemente una gravissima leggerezza che rischia di portare alla disperazione dei professionisti che, per per loro stessa natura, sono già altamente scolarizzati. Sicuramente in questo paese si sta consumando, per motivi che in verità non corrispondono a quelli dichiarati, un atto di somma ingiustizia. | |
| Rispondi Autore: Pasquale Cavaliere - likes: 0 | 24/11/2015 (20:24:28) |
| Sono specialista in Medicina del Lavoro dal 1987 ed esercito anche l'attività di MMG. Tra pochi anni andrò in pensione. Dopo 33 anni di MMG e 28 anni di Medico del Lavoro trovo umiliante essere depennato dall'elenco dei medici competenti. Sono convinto che il medico debba aggiornarsi, come ho sempre fatto nel corso di questi anni. Raccogliere punti per entrare nell'elenco, pagando i crediti alle lobby che gravitano al nostro lavoro è materia che non mi rende felice. Stiamo arricchendo nostri colleghi che probabilmente da anni non entrano più in una fabbrica. Vergogna!!! | |
| Rispondi Autore: paolo liguori - likes: 0 | 29/11/2016 (15:26:58) |
| è una truffa, una truffa capestro dato che è il corso di specializzazione e l'esperienza sul campo che fa il medico del lavoro, questi corsi di "educazione" sono una vera fesseria! ma tanto l'Italia va nel baratro e c'è la desrtificazione indistriale...vergognina | |
Banca Dati di PuntoSicuro
